Al Murcia le acompaña la polémica (1-0)
El Real Murcia de Lucas Alcaraz está escalando hacia lo más alto de la tabla con dosis iguales de polémica arbitral y golazos de Pedro León. Ayer frente al Alavés no hubo de lo segundo pero sí bastante de lo primero. Cuando los vitorianos ya estaban bastante cabreados con la excelente actuación de Notario y las polémicas decisones del colegiado Caballero Herreros (le reclamaron un gol no concedido y unas manos pimentoneras dentro del área), llegó la puntilla: gol en el tiempo de descuento y de penalti injusto.
De hecho, lo del penalti injusto no lo decimos nosotros, lo admite incluso la prensa murciana. Un choque entre Astudillo y Pedro León (este jugador no sólo es bueno sino que está en todas partes) dio a Aranda la posibilidad de marcar de nuevo de penalti y despedir la vieja Condomina (el próximo partido en casa ya será en la flamante Nueva Condomina) con un triunfo.
El conjunto de Alcaraz debería aprovechar ahora que viene todo de cara para arreglar esos desajustes que hacen que un conjunto sobrado para llevar la iniciativa en los encuentros, sobre todo en los de casa, se conforme con dejar el resultado a la suerte de su enorme talento de medio campo en adelante. Pedro León y compañía siempre estarán ahí, pero los árbitros nunca se sabe por dónde van a salir…
Posts relacionados
- La mayoría de los favoritos toman posiciones
- Pepe Murcia no seguirá en el Castellón
- La Quiniela de FdS
- Tabla de goleadores temporada 2006-2007 Jornada 2/42
- El Ciudad de Murcia consigue la cesión del racinguista Ayoze
7 Comentarios
Deje un comentario
El primer partido en la Nueva Condomina no será contra el Numancia, el 15 de Octubre, sino contra Las Palmas, el 29 de Octubre. Por lo visto no quieren forzar el césped tras el España - Argentina.
Y sobre el árbitro, es cierto que pita el penalti que no es, pero antes se “comió” dos a favor del Murcia. Y es que era muy malo, pero que muy malo, y tarjetero como el solo.
Gracias por la aclaración Diegol.
De nada, es un placer leer este blog
Por cierto, a ver si un día le dedicas unas líneas a la prensa murciana, porque debe de ser la única ciudad de España donde la prensa no está a muerte con su equipo. Tiene narices que hablen mejor de nosotros en el Correo de Álava que en La Verdad de Murcia.
Es un buen tema, aunque no creo que sea un caso exclusivo de Murcia, sino de muchas ciudades con urgencias históricas. Aquí habría que bucear mucho y ver si hay algo contra la entidad o contra Samper. Personalmente creo que es lo segundo, aunque si se mira cómo cogió al club y donde lo puede dejar, parece incomprensible…
Bueno, en realidad a Samper hay muchas cosas que reprocharle (por ejemplo, este año se ha perdido una oportunidad histórica de hacer 15.000 socios y recuperar gran parte de la masa social perdida en los 90), y muchas cosas que agradecerle. Es comprensible que desde algunos medios puedan tener algo contra Samper, pero en realidad, si te paras a pensarlo, no es contra Samper, pues con él ni se meten, sino contra el equipo.
Y ya cansa, la verdad, siempre dando cifras bajas de espectadores, e inflando las del Ciudad, siempre rajando, siempre mirando el lado negativo de todo.
Supongo que en otras ciudades pasará algo similar, pero no creo que sea tan continuado como aquí. Desde antes incluso del ascenso a Primera, desde ciertos medios (La Verdad, TVM, Canal 6, Onda Regional…) van a saco contra el equipo, algo imcomprensible para mí.
No es normal que el Correo de Álava hable de penalti riguroso, y de un buen Murcia, y La Verdad de Murcia hable de regalo del árbitro, penalti injusto y pésimo juego.
Lo dicho, tal vez sea algo en contra de Samper (probablemente), pero no lo atacan a él directamente (tal vez, simplemente, no se atrevan) sino al equipo, y eso, al socio de a pié, le jode y mucho.
Claro que jode, lo peor del periodismo deportivo es que muchos periodistas (los que son) antes que periodistas son forofos, y sus enfados con el equipo, que al aficionado no le importan un carajo porque para eso ya tiene él los suyos propios, los suelta en el trabajo, con la mala pata de que su trabajo es, precisamente, INFORMAR del club…
Lo del gol no concedido no es muy exacto, simplemente por que no lo fué tal y como quedó demostrado en TV. Dos penaltis demostrados no los pito, en cambio el decisivo, en directo no me lo parecio, pero en la TV fue riguroso-dudoso”