http://www.futboldesegunda.com/cartagena-sigue-lider-murcia-se-hunde-elche-y-nastic-sorprende-y-los-locales-se-aprovechan/ Fútbol de Segunda es el blog sobre la segunda división española de la red de blogs comerciales Medios y Redes. En él podrás estar al día sobre la categoría de plata del fútbol español, porque el deporte no solo se vive en la primera división, vive el futbol. Sat, 20 Mar 2010 15:35:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.futboldesegunda.com/cartagena-sigue-lider-murcia-se-hunde-elche-y-nastic-sorprende-y-los-locales-se-aprovechan/comment-page-1/#comment-26837 Vanenburg Thu, 05 Nov 2009 11:12:29 +0000 http://www.futboldesegunda.com/?p=2795#comment-26837 He estado de viaje y no he visto el partido, así que no puedo opinar con propiedad, pero creo que el factor ocnfianza si no está acabado está en las últimas. El Celta no carbura ni Eusebio sabe qué hacer. Va de prueba en prueba, si algo funciona lo repite, si dos partidos después falla, retrocede (Bustosjuega, después ya no, supongo que ahora volverá...) Es verdad que en algún momento el equipo mueve bien el balón, pero eso no es jugar bien, a ver si nos lo metemos en la cabeza. Si tomamos como modela otro equipo con una idea de juego similar a la del Celta, que sería el Villarreal B, vemos que tiene más puntos que el Celta, que ocmete muchos menos errores, que es un equipo mucho más trabajado (presionan, tienen buen balance defensivo, ayudas del medio campo, coberturas...) vale, también más pegada, pero en el caso del Celta, la mala puntería no puede ser la única razón. . Sigo pensando que el equipo está muy poco trabajado, no se trata de cmabiar de esquema o de jugadores, no es un videojuego, ¿qué narices hacen durante la semana en la Madroa? Yo veo a Eusebio superado, ya no sabe qué hacer. Los jugadores por sí mismos tampoco son capaces de reaccionar. Es verdad que la plantilla del Celta no es para tirar cohetes, pero jugador por jugador no es peor que la del Cartagena, la del Real Unión o la de cualquier otro equipo. ¿Cuánto hay que esperar para que no te llamen impaciente y te recuerden que otros equipos supieron aguantar esta situación y, después, las cosas mejoraron? Perdón por el mosqueo, pero es que llegas a casa y te envinagras con lo que ha sucedido durante el fin de semana. He estado de viaje y no he visto el partido, así que no puedo opinar con propiedad, pero creo que el factor ocnfianza si no está acabado está en las últimas. El Celta no carbura ni Eusebio sabe qué hacer. Va de prueba en prueba, si algo funciona lo repite, si dos partidos después falla, retrocede (Bustosjuega, después ya no, supongo que ahora volverá…)
Es verdad que en algún momento el equipo mueve bien el balón, pero eso no es jugar bien, a ver si nos lo metemos en la cabeza. Si tomamos como modela otro equipo con una idea de juego similar a la del Celta, que sería el Villarreal B, vemos que tiene más puntos que el Celta, que ocmete muchos menos errores, que es un equipo mucho más trabajado (presionan, tienen buen balance defensivo, ayudas del medio campo, coberturas…) vale, también más pegada, pero en el caso del Celta, la mala puntería no puede ser la única razón. . Sigo pensando que el equipo está muy poco trabajado, no se trata de cmabiar de esquema o de jugadores, no es un videojuego, ¿qué narices hacen durante la semana en la Madroa?
Yo veo a Eusebio superado, ya no sabe qué hacer. Los jugadores por sí mismos tampoco son capaces de reaccionar. Es verdad que la plantilla del Celta no es para tirar cohetes, pero jugador por jugador no es peor que la del Cartagena, la del Real Unión o la de cualquier otro equipo.
¿Cuánto hay que esperar para que no te llamen impaciente y te recuerden que otros equipos supieron aguantar esta situación y, después, las cosas mejoraron?
Perdón por el mosqueo, pero es que llegas a casa y te envinagras con lo que ha sucedido durante el fin de semana.

]]>